Unfallgrund Textnachricht

Ist der Mileniumgeneration noch zu helfen?
Bekannt und nicht zu aendern ist, das die Mileniumgeneration Realitaet nur noch correct gefiltert via Medien wahrnimmt und auch privates nicht mehr bespricht sondern Textet.
Nur sind diese Textmitteilungen tatsaechlich wichtiger als das eigene Leben? Gerade die teens/twens scheinen da von einem ueblen Virus befallen zu sein.
Das frage ich mal wieder aus gegebenem anlass.

Gestern Abend ist eine junge Frau (26) mit 2 Kleinkindern im Wagen in meinen geparkten BMW gekracht. Sie ist von der Strasse abgekommen, mit etwa 90 km/h ueber den Gruenstreifen der den County Club Parkplatz vom Hwy trennt gerauscht und dann voll in der Seite meines BMW gelandet.

Zum Glueck und dank moderner Automobiltechnik haben das alle schadlos ueberstanden.
Mein BMW und ihr Honda Accord sind schrott.
Den Sachschaden bekomme ich von der Versicherung ersetzt und darum geht es mir auch nicht.

Als sie von der Polizei befragt wurde was den genau dazu fuehrte das sie die Kontrolle ueber den Wagen verlor meinte sie, „Meine Freundin sendete mir eine Textnachricht und ich wollte nur mal schnell nachsehen was sie schrieb“.
Wie ueberall ist natuerlich auch hier telephonieren ohne freisprech waehrend der Fahrt verboten. Sie meinte jedoch das sie weder telephonierte noch getextet haette. Sie wollte nur schnell lesen was die Freundin schrieb.
Dazu habe ich dann gestern Abend mal nachgesehen wieviele Unfaelle denn so beim Texten und Lesen so passieren. Die Zahlen die der AAA (Automobilclub) bekannt gibt sind erschreckend. Betroffen vor allem Fahrer im alter zwischen 16 und 25.

Nun telephonieren oder texten kostet natuerlich so man dabei erwischt wird. Man bezahlt hier zwischen 40 und 100 USD.
Sind die Strafen zu niedrig? Sollte man die Strafen erhoehen und wenn ja wie hoch?
Oder sollte man diese Irren machen lassen. Nur sie gefaehrden ja nicht nur sich selbst sondern womoeglich die Insassen ihrer Wagen und unschuldige Passanten und Verkehrsteilnehmer.

Hallo

Das ist nunmal tragisch aber zum Glück noch glimpflich ausgegangen, Blech kann man ersetzten wie du sicher weisst. Aber sowas passiert leider immer wieder, man kann in dieser Altersgruppe von fehlender Reife und Erfahrung sprechen aber ändern wird man nichts dadurch. Das ist doch das gleiche Thema wie der Falschfahrer auf der Autobahn, der meisst älter wie 65 Jahre ist und durch seinen abnehmenden Geistigen Zustand zur Gefahr für andere wird. Was jetzt nicht heisst ältere Teilnehmer im Strassenverkehr können kein Auto sicher bewegen, alt werden wir alle mal. Dein Fall hat nichts damit zutun das die "Mileniumgeneration" nur Hohl im Kopf ist und im Strassenverkehr zum Handy greifft was die andere von der "Mileniumgeneration" so an geistigen Ergüssen in der SMS so von sich gegeben hat. Ich gebe dir vollkommen Recht in der Sicht das sie noch zwei Kinder im Auto hatte aber das nun alle Fahrer zwischen 18-26 NUR solchen Mist bauen halte ich für Übertrieben.

Meiner Meinung nach sollte nur im Einzelfall wie von dir jetzt beschrieben entschieden werden und danach das Strafmass auszurichten. Als alle über einen Kamm zu scheren

Gruss HoAcc

@HoAcc
Richtig. Ich wollte auch nicht die gesammte Mileniumsgeneration an die Wand klatschen. Es war eben nur so, das der Automobiklclub eben angab, das es eben 72% der 16-25 jaehrigen sind welche eben durch eben texting waehrend der fahrt besonders auffallen.

Aeltere Menschen sind genauso dort an Unfaellen beteidigt wie Junge, nur eben nicht in diesem ausmass.

Das Falschfahren auf der Autobahn den aelteren menschen anzulasten? Nun AAA sagt dazu das eben Menschen ueber 65 nur zu 20% dabei zu buche schlagen. Den Lowenanteil daran haben junge Menschen zwischen 16 und 20 jahren welche hier zum Teil Mutproben ablegen, teils das mal nur so aus Spass tun. Gluecklicherweise kommt es bei solchen Falschfahrten nur bei 5% zu Unfaellen.

Man kann Behinderte, Aeltere Menschen, Junge Menschen sicher nicht ueber einen Kamm scheren.

Richtiger waehre, und da gebe ich dir recht, das erstens Aufklaerung Not tut und zweitens denke ich das ein Fuehrerscheinentzug von mindestens 2 Jahren mit neuerwerb des Fuehrerscheines gut tun wuerde.

Mein Vergleich ist nicht weit hergeholt.

Jede Technologie hat Vorteile, bringt aber von sich allein lebensgefährliche Faktoren mit, der Puffer dazwischen nennt sich "gesunder Menschenverstand".

Wenn der aussetzt, dann ist jede Technologie tötlich und DAS ist normales Lebensrisiko, wenn eine Technik benutzt wird.

Du willst hier eine Technologie komplett verbieten, nur weil "Idioten" damit nicht umgehen können.

Und damit schießt Du uns zum Urknall zurück, da bleibt nichts mehr übrig und es müsste bei konsequenter Anwendung auch noch Arme, Beine und Unterkiefer amputiert werden, bis ein Mensch "ungefährlich" wird.

Eine SMS ist genauso gefährlich wie eine 45er Smith&Wesson oder ein herumliegender Stein - null. Der Mensch ist das Problem, der das Nachdenken über sein Handeln verlernt hat, weil genau diese Handlung schon 100mal gut gegangen ist.

Dass Strafen "helfen", sieht man doch prima an den USA, wie wirkungsvoll die härteste Strafe überhaupt ist, die Todesstrafe, die Morde sicher verhindert - haha.

Flugzeuge sind notwendig zum Reisen?
Wie "notwendig" ist es denn überhaupt zu verreisen? Werden die Leute sterben, wenn sie nicht verreisen?

Was war vor der Erfindung des Flugzeugs, war da auch schon eine Flugreise eine unabdingbare Notwendigkeit?

Ist es nicht doch so, dass wir derartiges Nutzen, weil es Vorteile hat und entsprechende Opfer als "normales Lebensrisiko" bei der Nutzung dieser Technologie haben.